Verschoningsgerechtigd materiaal Archieven

4 maart 2026

#662: Het verschoningsrecht gevangen in zoektermen

Het verschoningsrecht is een pijler van de rechtsstaat. Iedereen moet zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde tot de verschoningsgerechtigde kunnen wenden. Het maatschappelijk belang dat de waarheid aan het licht komt, moet soms zelfs voor dit rechtsbeginsel wijken. Dat is de basis. Maar wat gebeurt er wanneer verschoningsgerechtigde informatie zich niet in geordende mappen op kantoor bevindt, maar verspreid ligt over de gegevensdragers van de cliënt? De rechtbank Amsterdam liet zich hierover uit in de beschikking van 27 januari 2026.

LEES VERDER

17 december 2025

#652: Het grijze gebied van uitgrijzen – voorkomen is beter dan genezen

In een recente beschikking van de rechtbank Amsterdam stond het verschoningsrecht ter discussie. Het ging specifiek om de filtering en het uitgrijzen van verschoningsgerechtigd materiaal in (i) in beslag genomen gegevensdragers en (ii) stukken die waren verkregen op grond van artikel 126ng Sv. Uit de zaak blijkt dat de nodige fouten op de loer liggen met het huidige filteringsproces, waardoor waakzaamheid is geboden.

LEES VERDER

27 augustus 2025

#636: Art. 80 AWR is geen toverstok: klopt de redenering van de RC?

In een zaak bij de Amsterdamse rechter-commissaris draait het om e-mails die een notaris op verzoek van de inspecteur had gestuurd in een heffingsdossier (ten behoeve van de overdrachtsbelasting). Het Openbaar Ministerie vordert die stukken bij de Belastingdienst en vraagt de rechter-commissaris of er verschoningsgerechtigde informatie tussen zit. Desgevraagd beroept de notaris zich op zijn verschoningsrecht. De rechter-commissaris oordeelt echter dat de notaris door het toesturen aan de Belastingdienst de vertrouwelijkheid heeft prijsgegeven.

LEES VERDER

2 april 2025

#617: Het verschoningsrecht bij verstrekking aan derden

Het verschoningsrecht blijft de tongen losmaken. Op 25 maart 2025 heeft de Hoge Raad een relevante beschikking (ECLI:NL:HR:2025:456) gewezen over de reikwijdte en de bescherming van het verschoningsrecht. Onderwerp van discussie was specifiek de vraag of het verschoningsrecht behouden blijft voor informatie die eerder door een advocaat is ingebracht in een fiscale procedure.

LEES VERDER