22 januari 2025

#607: Fair play? Foul play!

Op 20 december 2024 verschenen conclusies van AG Koopman in drie samenhangende zaken (ECLI:NL:PHR:2024:1399, ECLI:NL:PHR:2024:1400 en ECLI:NL:PHR:2024:1401), inclusief een gemeenschappelijke bijlage (ECLI:NL:PHR:2024:1402) bij de conclusies. Onderwerp van discussie is wederom het verschoningsrecht. De rechtsontwikkeling hierover heeft vorig jaar een groei doormaakt en de jurisprudentie wordt steeds verder uitgekristalliseerd. Zie voor de ontwikkelingen hierover Vaklunch #557, #569, #592, #595 en #604. De recente conclusies van AG Koopman voegen een nieuwe dimensie toe door concrete handvatten te bieden voor de toepassing van het informele verschoningsrecht en eventuele schendingen daarvan.

LEES VERDER

16 oktober 2024

#595: Verschoningsrecht en filtering

In maart 2024 wees de Hoge Raad een verhelderend arrest met daarin duidelijke uitgangspunten voor het filteren van verschoningsgerechtigd materiaal uit het beslag (zie ook Vaklunch #569). Eén van de key takeaways uit het arrest is dat de filtering gebeurt onder leiding van de rechter-commissaris. Die kan de filtering onder strenge voorwaarden laten uitvoeren door een geheimhoudersfunctionaris van het Openbaar Ministerie. Nadere wetgeving of een uniforme filteringsprocedure ontbreekt echter nog, waardoor het risico bestaat dat de filtering in de praktijk alsnog niet bepaald soepel verloopt. Zo was ook het geval in een recente uitspraak van de rechtbank Overijssel.

LEES VERDER

27 maart 2024

#569: Het informeel verschoningsrecht en de sleepnettactiek

Het informeel verschoningsrecht staat de afgelopen tijd flink in de spotlight. De Hoge Raad heeft op 12 maart 2024 duidelijke uitgangspunten geformuleerd voor de te volgen procedures bij inbeslaggenomen materiaal, als een redelijk vermoeden bestaat dat gevorderde gegevens geheimhoudersinformatie bevatten. Het filteren van inbeslaggenomen stukken is vaak een tijdrovende klus, die door een rechter-commissaris dient te worden uitgevoerd. Om die reden is ook wel kritiek geuit: advocaten zouden hun verschoningsrecht inzetten als “procedureel wapen”, om zand in de machine te gooien. Maar je kunt het ook omdraaien.

LEES VERDER

17 januari 2024

#559: De dekens verschoond

Drie jaar geleden kwam aan het licht dat een notaris en oud-bestuursvoorzitter bij het kantoor van de landsadvocaat, Pels Rijcken fraude heeft gepleegd en mogelijk tientallen miljoenen euro’s had verduisterd. Rechtbank Amsterdam deed in het strafrechtelijk onderzoek naar deze fraude onlangs een belangrijke uitspraak over het verschoningsrecht van de deken.

LEES VERDER

3 januari 2024

#557: Nieuw jaar, nieuwe werkwijze verschoningsrecht?

Ook in het nieuwe jaar woedt de discussie over het verschoningsrecht door. Kort voor de feestdagen verscheen de conclusie van AG Harteveld in de kortgedingprocedure tussen advocaten van Stibbe en de Staat. Daarmee is de volgende stap in deze spraakmakende zaak over het verschoningsrecht gezet. De AG geeft zijn zienswijze op (onder andere) de rol van de rechter-commissaris en de geheimhoudersofficier in het filterproces naar geheimhoudersgegevens bij de vordering van enorme hoeveelheden aan data en informatie door het OM. Maar is de door de AG aanbevolen werkwijze van het verschoningsrecht voldoende?

LEES VERDER

22 augustus 2023

#539: Goddelijke verschoning

Verschoning betekent ook wel verontschuldiging – wie om verschoning vraagt, zoekt vergiffenis. Of de verdachte in een recente zaak is vergeven, weten wij niet, maar het recht op verschoning heeft wél geleid tot niet-ontvankelijkheid van het OM.

LEES VERDER

12 juli 2023

#533: Mijn naam is… geheim

Tijdens doorzoekingen nemen opsporingsinstanties vaak veel (te veel) digitale informatie in beslag. Tussen deze data zit bijna altijd ook verschoningsgerechtigd materiaal. Over hoe hier precies mee moet worden omgegaan wordt veel geprocedeerd. In de praktijk zien wij (inmiddels) vaak dat de in beslag genomen datasets worden overgedragen aan de rechter-commissaris (RC). Vervolgens wordt met behulp van een opsporingsambtenaaar die onder gezag van de RC staat het verschoningsgerechtigd materiaal eruit gefilterd. Dit gebeurt veelal aan de hand van een lijst met namen van geheimhouders die wordt aangeleverd. Maar valt de naam van de geheimhouder ook onder het verschoningsrecht?LEES VERDER

3 mei 2023

#523: Vers van de pers: het verschoningsrecht

Al jaren zijn advocatenkantoor Stibbe en het Openbaar Ministerie verwikkeld in een procedure over de vraag of er op stelselmatige wijze sprake is van schending van het verschoningsrecht van advocaten. Over deze procedure schreven wij al diverse malen in de Vaklunch. Op 2 mei 2023 deed het Hof in ’s-Hertogenbosch uitspraak in het hoger beroep van het kort geding dat is aangespannen tegen de Staat. Onderwerp van geschil: het verschoningsrecht! Wat zijn de gevolgen voor de praktijk?LEES VERDER

30 maart 2022

#467: Een schone zaak

Al jaren zijn advocatenkantoor Stibbe en het Openbaar Ministerie verwikkeld in een felle strijd over (de uitleg van) het verschoningsrecht. Afgelopen week deed de voorzieningenrechter uitspraak in een kort geding procedure die door vier Stibbe-advocaten was aangespannen wegens schending van het verschoningsrecht door het OM en de FIOD. Opnieuw werd bevestigd dat inbreuk is gemaakt op het verschoningsrecht. Het vonnis van de voorzieningenrechter bevat een veelheid aan interessante punten die alle op zich het bespreken waard zijn. Voor deze week beperken wij ons tot een aantal concrete handvatten die de uitspraak biedt voor de praktijk.LEES VERDER

Show more
Loading new posts...
No more posts