1 april 2026

#665: Zoekend rondkijken of doorzoeken?

Op 13 juli 2021 zien twee verbalisanten op straat in Amsterdam een man met een opvallend gevulde tas in de richting van een coffeeshop lopen. De tas is zo’n dertig bij vijftien centimeter en heeft een vierkante vorm die de verbalisanten doet denken aan een hasjblok. De betreffende man gaat de coffeeshop binnen en komt een minuut later alweer naar buiten. De verbalisanten houden hem staande. De man, die niet als ingezetene in de basisadministratie voorkomt en eerder betrokken is geweest bij een drugszaak, kan geen duidelijk verhaal vertellen over zijn verblijfplaats. De verbalisanten besluiten nader onderzoek te doen en gaan naar de woning waar de man verblijft.

LEES VERDER

18 maart 2026

#663 Wanverhouding tussen beslagwaarde en ontnemingsmaatregel

Op 10 maart 2026 wees de Strafkamer van de Hoge Raad beschikking in een kwestie over de mogelijke wanverhouding tussen de waarde van inbeslaggenomen voorwerpen en de te verwachten hoogte van een eventueel op te leggen ontnemingsmaatregel. In het bijzonder ging de Hoge Raad in op de onderzoekstaak van de beklagrechter en de hiermee samenhangende plicht om zich te laten informeren.

LEES VERDER

8 oktober 2025

#642: De maat is vol, het beslag gaat eraf!

De beklagprocedure van artikel 552a Sv biedt rechtsbescherming bij de ongelimiteerde wens van het Openbaar Ministerie om beslag te leggen. Het lijkt er soms op dat deze rechtsgang wordt gefrustreerd door stukken niet aan te leveren en zittingen ongemotiveerd uit te stellen. De rechtbank Gelderland steekt hier een stokje voor. De beschikking van de rechtbank Gelderland van 27 augustus 2025 laat zien hoe fundamenteel de beklagprocedure is en hoe alles valt of staat met het beslagdossier.

LEES VERDER

11 juni 2025

#626: gegijzeld door onredelijk beslag: tijd voor zelfreflectie bij het (E)OM

Recent heeft de Hoge Raad een beschikking gewezen (ECLI:NL:HR:2025:804) over de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit bij de voortzetting van conservatoir beslag op grond van artikel 94a Sv. In deze zaak stond centraal of de rechtbank Den Haag voldoende had onderzocht of het beslag, gelet op de waarde van de inbeslaggenomen goederen en de hoogte van de te verwachten schadevergoedingsmaatregel, proportioneel en subsidiair was. De Hoge Raad vernietigde de beschikking van de rechtbank en wees de zaak terug voor een nieuwe behandeling. Duidelijk wordt dat een concrete en zorgvuldige belangenafweging vereist is, zeker wanneer de beslagene gemotiveerd aanvoert dat het beslag de toets van proportionaliteit en subsidiariteit niet haalt.

LEES VERDER

26 juni 2024

#582: Beklag over beslag

Het Openbaar Ministerie en de FIOD zijn erop gebrand om bij de aanvang van een onderzoek – of in ieder geval bij de openbaring daarvan voor de verdachte – stevig beslag te leggen onder verdachten. Want beslaglegging ziet er goed uit, vooral in de media. Maar daarna heeft het Openbaar Ministerie weinig oog voor reflectie.

LEES VERDER

29 mei 2024

#578 FIOD inval Gom van Strien: mosterd na de maaltijd

Afgelopen vrijdag verscheen een nieuwsbericht over de FIOD inval bij Gom van Strien, PVV-senator en voormalig verkenner voor de kabinetsformatie. De zoeking volgt ruim zes maanden nadat journalisten publiekelijk bekendmaakten dat er een onderzoek loopt tegen Van Strien wegens een verdenking van oplichting en omkoping. Een gevalletje mosterd na de maaltijd?

LEES VERDER

3 januari 2024

#557: Nieuw jaar, nieuwe werkwijze verschoningsrecht?

Ook in het nieuwe jaar woedt de discussie over het verschoningsrecht door. Kort voor de feestdagen verscheen de conclusie van AG Harteveld in de kortgedingprocedure tussen advocaten van Stibbe en de Staat. Daarmee is de volgende stap in deze spraakmakende zaak over het verschoningsrecht gezet. De AG geeft zijn zienswijze op (onder andere) de rol van de rechter-commissaris en de geheimhoudersofficier in het filterproces naar geheimhoudersgegevens bij de vordering van enorme hoeveelheden aan data en informatie door het OM. Maar is de door de AG aanbevolen werkwijze van het verschoningsrecht voldoende?

LEES VERDER

21 september 2022

#492: klein verschil, grote gevolgen

Vorige week was er opnieuw een FIOD-inval die direct grote aandacht van de media had. Eerder schreven wij al over de bijkomende (emotionele) gevolgen van zo’n inval en het gebrek aan aandacht daarvoor bij de strafeis (zie Vaklunch #449). Maar een FIOD-inval kan ook gevolgen hebben buiten het strafrecht; met name wanneer contante geldbedragen worden aangetroffen en na uitspraak van de strafrechter moeten worden afgestaan. Dat de inspecteur de gevolgen daarvan niet altijd scherp heeft, blijkt uit een recente uitspraak van rechtbank Zeeland-West-Brabant. LEES VERDER

6 april 2022

#468: Uitgrijzen is niet vernietigen

In Vaklunch #467 schreven wij over het kort geding vonnis dat ging over de inbreuken die door het OM zijn gemaakt op het verschoningsrecht. Zoals wij toen al signaleerden biedt dit vonnis veel interessante punten die het bespreken waard zijn. In die Vaklunch bespraken we een aantal concrete handvatten die de uitspraak biedt voor de praktijk. In de Vaklunch van deze week staan we stil bij enkele technische aspecten uit dit vonnis. De kort geding rechter benadrukt daarin nogmaals het in de wet vastgelegde belang van het vernietigen van verschoningsgerechtigde gegevens. Maar wat betekent ‘vernietigen’ in het huidige digitale tijdperk eigenlijk?LEES VERDER

Show more
Loading new posts...
No more posts