10 juni 2026

#674: Het ondervragingsrecht van de verdediging bij een getuige zonder geheugen

Het ondervragingsrecht heeft niet voor niets een fundamentele plek in het strafrecht. Het stelt de verdediging in staat om de betrouwbaarheid van een belastende verklaring ter discussie te stellen. Dat de verdediging afstand doet van dit recht, mag dan ook niet lichtvaardig worden aangenomen. Dit stond ook ter discussie in een recent arrest van de Hoge Raad. Bovendien was hierbij aan de orde of het afzien van het ondervragingsrecht met zich meebrengt dat dit de rechter ontslaat van de plicht om de eerlijkheid van het strafproces als geheel te toetsen.

LEES VERDER

3 juni 2026

#673: Dezelfde panden, dezelfde verdachte, dezelfde uitkomst? Ne bis in idem in actie

In het strafrecht geldt het adagium dat niemand tweemaal voor hetzelfde feit mag worden vervolgd. Artikel 68 Sr verankert dit ne bis in idem-beginsel, een fundamentele waarborg tegen dubbele vervolging. Maar wanneer is sprake van ‘hetzelfde feit’? Die vraag klinkt eenvoudig, maar de praktijk leert dat het antwoord dat allerminst is. Het hof Amsterdam boog zich recent over een zaak waarin deze vraag centraal stond, en verklaarde het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van zowel een natuurlijke persoon als diens bedrijf. De achtergrond van deze uitspraak voert terug naar een grootschalig strafrechtelijk onderzoek dat ruim vijftien jaar geleden werd afgerond.

LEES VERDER

20 mei 2026

#671: Het verschoningsrecht kan efficiënt worden beschermd, maar niet zo

De consultatieversie van de tweede aanvullingswet bij het nieuwe Wetboek van Strafvordering geeft een nieuwe invulling aan de bescherming van het verschoningsrecht. Onder het mom van ‘stroomlijning’ en ’modificatie’ wordt het verschoningsrecht uitgekleed. De wetgever wil af van wat hij noemt ‘de fictie dat zich na filtering geen enkel geprivilegieerd gegeven meer in de bulk mag bevinden’. Het uitgangspunt wordt omgedraaid: van bulkgegevens mag voortaan worden kennisgenomen, tenzij ten aanzien van een specifiek gegeven een redelijk vermoeden bestaat dat het geprivilegieerd is. En dit is een koerswijziging ten opzichte van de waarborgen uit de jurisprudentie van de Hoge Raad.

LEES VERDER

13 mei 2026

#670: Het Trojaanse paard in cryptocommunicatie en Landeck als papieren tijger

In een recent arrest van het hof ’s-Hertogenbosch van 6 mei 2026 staat de bruikbaarheid van ANØM-data centraal. ANØM betreft een cryptocommunicatiedienst die onder regie van Amerikaanse opsporingsdiensten is opgezet in het kader van ‘Operation Trojan Shield’. Het doel van deze operatie was om de georganiseerde criminaliteit te bestrijden door versleutelde telefoons te distribueren en op die manier inzicht te verkrijgen in de communicatie van de gebruikers. In totaal zijn binnen dit onderzoek 27 miljoen berichten onderschept, waarbij zo’n 530 toestellen in Nederland zouden zijn gebruikt voor communicatie over ernstige strafbare feiten. Naar aanleiding van deze bevindingen is het Openbaar Ministerie op 26 maart 2021 het onderzoek 26Eagles gestart.

LEES VERDER

6 mei 2026

#669: Bedrijfsongeval en strafrecht: wat wordt verwacht van een werkgever?

Waar gewerkt wordt, vallen spaanders. Regelmatig komt in het nieuws dat bedrijfsongevallen plaatsvinden, waarbij een medewerker tijdens de werkzaamheden ernstig gewond raakt of zelfs overlijdt. Een van de voorbeelden daarvan is het dodelijk ongeval bij een vooraanstaand Nederlands bedrijf in januari 2024. Afgelopen week, op 30 april 2026, heeft de rechtbank Zwolle in die zaak uitspraak gedaan.

LEES VERDER

15 april 2026

#667: De Nederlandse paradox in de strijd tegen corruptie

Nederland heeft met de invoering van de Aanwijzing zelfmelden, medewerking en zelfonderzoek per 1 januari 2025 een belangrijke stap gezet. Bedrijven die interne misstanden detecteren kunnen voortaan rekenen op een korting van maximaal 50% op de boete: 25% voor zelfmelding en nog eens 25% voor volledige medewerking. Het Openbaar Ministerie presenteert dit als een prikkel voor transparantie en accountability. Maar is dat ook werkelijk zo?

LEES VERDER

8 april 2026

#666: Het ‘niet hoogst onwaarschijnlijk’-criterium: een dubbeltje op zijn kant

Strafrecht is behalve maatwerk ook mensenwerk. En zelfs op het hoogste juridische niveau komt het voor dat over een feitencomplex verschillend wordt gedacht. Zo ook in een recente beschikking van de Hoge Raad over een klaagschrift tegen een inbeslaggenomen motorfiets. De vraag lag voor of het ‘niet hoogst onwaarschijnlijk’ was dat de later oordelende strafrechter de motorfiets verbeurd zou verklaren. Hoewel de AG had geconcludeerd dat de motivering van de beslagrechter bij de (ontkennende) beantwoording van deze vraag ontoereikend was, oordeelde de Hoge Raad anders.LEES VERDER

1 april 2026

#665: Zoekend rondkijken of doorzoeken?

Op 13 juli 2021 zien twee verbalisanten op straat in Amsterdam een man met een opvallend gevulde tas in de richting van een coffeeshop lopen. De tas is zo’n dertig bij vijftien centimeter en heeft een vierkante vorm die de verbalisanten doet denken aan een hasjblok. De betreffende man gaat de coffeeshop binnen en komt een minuut later alweer naar buiten. De verbalisanten houden hem staande. De man, die niet als ingezetene in de basisadministratie voorkomt en eerder betrokken is geweest bij een drugszaak, kan geen duidelijk verhaal vertellen over zijn verblijfplaats. De verbalisanten besluiten nader onderzoek te doen en gaan naar de woning waar de man verblijft.

LEES VERDER

Show more
Loading new posts...
No more posts