#441: Wat niet weet, wat niet deert

De laatste jaren wordt de roep om bestraffing van leidinggevenden van bedrijven die de wet overtreden steeds groter. Onder andere de schikking met ING in 2018 deed de verhitte discussie over klassenjustitie in het strafrecht weer oplaaien (zie ook Vaklunch #302). Waar de rechtspersoon ING namelijk een miljoenenboete moest betalen, bleef een vervolging van de bestuurders van de bank uit. Maar niet voor lang.Lees verder

#440: Het recht om vervolgd te worden

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden deed onlangs een opvallende uitspraak in een zogeheten artikel 12 Sv-procedure. Op grond van dat artikel kan een rechtstreeks belanghebbende klagen over de beslissing van de officier van justitie om een verdachte in een bepaalde zaak niet (verder) te vervolgen. Zo’n klacht leidt ertoe dat het gerechtshof de sepotbeslissing opnieuw moet beoordelen.   Normaal gesproken zijn slachtoffers en nabestaanden rechtstreeks belanghebbenden bij de vervolging van (rechts)personen. Zij verlangen natuurlijk dat iemand aansprakelijk wordt gesteld voor het leed dat hun is aangedaan. Maar soms komt een klacht uit onverwachte hoek. Lees verder

#260: Klagen, klagen, maar wanneer?

In Nederland heeft het Openbaar Ministerie vergaande mogelijkheden om beslag te leggen. De beslagene kan bij de rechtbank klagen over dit beslag. Rechtbanken hebben echter slechts de mogelijkheid om het beslag marginaal te toetsen. Hierover schreven wij reeds meerdere keren, onder meer in hoofdstuk #5 van de jubileumbundel #:Is het al woensdag? Hoewel de toetsing slechts marginaal is liggen er nog altijd kansen en mogelijkheden om succesvol te klagen over het beslag. Daarbij moeten echter ook de formele aspecten voor het indienen van een klaagschrift in ogenschouw genomen worden, waaronder termijnen.

Lees verder