#249: Op naar 2018!

#249: Op naar 2018!

De laatste dossiers worden bestudeerd, de laatste brieven geschreven en de laatste puntjes worden op de i gezet. Het einde van 2017 is inmiddels écht in zicht. Tijd voor velen om het werk even achter zich te laten, terug te kijken op het afgelopen jaar en vooruit te blikken naar het komende jaar.

Zo ook wij! Wat een enerverend jaar is het geweest: Met mooie en frustrerende ontwikkelingen in ons vakgebied, pareltjes van uitspraken, maar ook uitspraken die je wenkbrauwen doen rijzen. Ook zijn wij in Amsterdam neergestreken en succesvol van start gegaan! En als kers op de taart kijkt Vaklunch.nl uit naar een feestje in 2018, maar daarover later meer.

Voor nu wensen we iedereen fijne feestdagen en een prachtig nieuw jaar, dat 2018 maar weer veel moois voor iedereen in petto mag hebben!

                                                        

#243: Keuzes bij een kwijtgeraakte pleitnota

In Vaklunch #117 schreven wij over het belang van inzage in het dossier van de Hoge Raad. Op die manier kan je controleren of de pleitaantekeningen die zijn voorgedragen in hoger beroep ook daadwerkelijk bij de Hoge Raad bekend zijn. Indien de pleitaantekeningen in het ongerede zijn geraakt kan je de keuze maken of je de pleitaantekeningen alsnog wenst toe te sturen of dat je de nietigheid van de procedure bepleit. In een recent arrest is de pleitnota aan de cassatieschriftuur gehecht waardoor het nietigheidsverweer in verband met het ontbreken van de pleitaantekeningen in het dossier van de Hoge Raad in duigen valt. Het is dus goed daadwerkelijk een keuze te maken.

Lees verder

#234: De daad bij het woord voegen

Het is de verdachte die als laatste iets te zeggen heeft over zijn zaak. Nou ja, dat is natuurlijk eigenlijk de rechter in de uiteindelijke beslissing, maar de verdachte heeft het recht het laatste woord te voeren voordat de rechtbank of het hof over gaat tot beraadslaging. Of het laatste woord daadwerkelijk het laatste zetje kan geven in het voordeel van de verdachte zal ‘het geheim van de raadkamer’ blijven. Niettemin is het ons inziens raadzaam het laatste woord goed voor te bereiden en het in te zetten in het belang van de verdediging. Uiteraard geeft het laatste woord in veel gevallen de verdachte – tenminste het gevoel – ‘gehoord’ te worden. Hij mag dan zeggen wat hij er van vindt. Het recht op het laatste woord is geen wassen neus in het Nederlands strafprocesrecht. Er wordt steng toegezien op het bieden van gelegenheid aan de verdachte dit recht uit te oefenen.Lees verder

#229: Hertoghs Amsterdam

In Vaklunch #201 kondigden wij al aan dat Hertoghs naast de vestigingen in Breda en Rotterdam een vestiging in Amsterdam opent. Inmiddels is Hertoghs Amsterdam een feit: Wij zijn live! Op de unieke zwarte erker aan de Raadhuisstraat 15 in Amsterdam prijken de letters van Hertoghs advocaten. Naast onze vestigingen in Breda en Rotterdam kunt u nu dus ook in Amsterdam terecht bij Roel Kerckhoffs, Mariëlle Boezelman, Judith de Boer, Lisa van Esdonk-Bongaarts, Nick van Hoorn, Judith Gijsen en Ilona Broer. Op 7 september a.s. zal de vestiging Amsterdam feestelijk geopend worden. Heeft u affiniteit met onze werkzaamheden of wilt u eens met ons kennismaken, dan bent u van harte welkom op de Grand Opening. U kunt zich hier aanmelden.

#225: Een leerstuk herleeft

Gisteren is op rechtspraak.nl een bijna 27 jaar oud arrest verschenen van 4 december 1990 over het verschil in tijd bij de voortgezette handeling. Tussen het wijzen en publiceren van dit arrest zit in ieder geval een behoorlijk tijdsverschil. Van een voortgezette handeling is hier geen sprake. Maar wanneer wel? De reden van publicatie is overigens \dat de Hoge Raad op 20 juni van dit jaar een arrest heeft gewezen over de voortgezette handeling waarin wordt verwezen naar deze jurisprudentie en wordt geconcludeerd dat het toepassingsbereik van deze regeling ruimer is dan wellicht kon worden afgeleid uit eerdere rechtspraakLees verder

#217: Aantasting van het wettelijke systeem

Of het nu gaat om anonieme tipgevers in het fiscale recht of geheime informanten in het strafrecht; het gebruik van deze geheime informatie levert bijna altijd voer voor discussie op. De Belastingdienst en het Openbaar Ministerie zijn niet erg happig op het bekend maken van de identiteit van deze anonieme personen. Zelfs als de rechter oordeelt dat bepaalde informatie aan het procesdossier moet worden toegevoegd komt het voor dat de Belastingdienst en het Openbaar Ministerie weigeren de betreffende informatie in te brengen. Een recente uitspraak van de rechtbank Rotterdam laat zien wat de procedurele gevolgen (kunnen) zijn van een dergelijke weigering in het strafrecht. Een mooie inspiratiebron voor de fiscale rechter?Lees verder

#163: Een nationale feestdag

Op 31 augustus 1885 werd in Nederland ter gelegenheid van de vijfde verjaardag van Prinses Wilhelmina de eerste Prinsessedag gevierd. Deze dag was de voorloper van Koninginnedag.

Het initiatief komt van de liberalen die met het feest de nationale eenheid wilden benadrukken.

Op 27 april vieren wij de verjaardag van onze koning.

Dit is dus geen dag voor kritische betogen, maar een dag om te vieren!

Wij wensen iedereen – ondanks het weer – een uitbundige viering van Koningsdag toe!

Tot volgende week!

#147: Kennis van buitenlands recht is vereist

Op 22 december 2015 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen inzake het fiscale specialiteitsvoorbehoud. Artikel 2 van het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp in strafzaken bepaalt dat rechtshulp mag worden geweigerd in het geval van fiscale delicten. Over het algemeen werd – bijvoorbeeld – door de Zwitserse en Luxemburgse autoriteiten alleen informatie verstrekt op verzoek van Nederland onder het voorbehoud dat deze informatie niet voor fiscale doeleinden werd gebruikt. Hoe ver reikt dit voorbehoud? Ziet dit voorbehoud alleen op fiscale delicten als bedoeld in de AWR of heeft het specialiteitsvoorbehoud een breder bereik?

Lees verder