#661: Geen nadeel voor ‘s Rijks schatkist, geen vergrijpboete

Op 20 februari 2026 heeft de Hoge Raad een belangwekkend arrest gewezen over de vergrijpboete van artikel 67f AWR in btw-zaken met een grensoverschrijdend fraude-element. Centraal staat de vraag of aan een Nederlandse ondernemer een vergrijpboete kan worden opgelegd wanneer hem, vanwege zijn betrokkenheid bij btw-fraude in een andere lidstaat, het nultarief wordt geweigerd, terwijl zijn opzet niet was gericht op het ontgaan van in Nederland verschuldigde omzetbelasting.

LEES VERDER

#657: Vergrijpboete na een veroordeling: dezelfde persoon en hetzelfde feit?

In december 2025 nam AG Koopman een conclusie in een zaak waarin een bestuurder aansprakelijk is gesteld voor naheffingsaanslagen loonheffingen, inclusief een vergrijpboete, die aan de BV waren opgelegd wegens het opzettelijk betalen van een te laag bedrag aan loonheffing. Die bestuurder was eerder strafrechtelijk veroordeeld voor het leidinggeven aan opzettelijk onjuist gedane aangiften loonheffingen van de BV. De zaak was al bij de Hoge Raad geweest en kwam na verwijzing opnieuw terecht bij hof Arnhem-Leeuwarden. Dat hof zette een streep door de aansprakelijkstelling voor de vergrijpboete, omdat dit volgens het hof in strijd is met het una via-beginsel van artikel 5:44 Awb. In zijn conclusie buigt AG Koopman zich over de vraag of una via inderdaad in de weg staat aan een vergrijpboete die via bestuurdersaansprakelijkheid bij dezelfde persoon terechtkomt.

LEES VERDER

Loading new posts...
No more posts